Como cine catástrofe, 2012 es impecable en efectos y técnica. Las escenas de destrucción de las ciudades y los desastres naturales es impactante.
Pero lo que no la hace perfecta es la forma en cómo se cuenta la historia, por ejemplo:1) Ya desde el comienzo nos damos cuenta de cuál va a ser el final de la familia del personaje de Jackson Curtis (John Cusack), restándole emoción
2) Gran parte de las escenas y el destino de algunos personajes son muy predecibles
3) Varias secuencias de acción tienen poca credibilidad, como por ejemplo cuando Jackson está manejando el auto mientras se va destruyendo la ciudad detrás de él, u otra similar en el avión. Si bien tienen una adrenalina espectacular dan la sensación que estamos viendo al coyote del Correcaminos que pase lo que pase siempre sigue vivo.
Pero si dejamos todo esto de lado, y nos entregamos a ver la película sin buscarle la quinta pata al gato, 2012 es altamente disfrutable, sobretodo visualmente.
Creo que podemos ver todos los posibles desastres naturales juntos en un film, impactantemente bien realizados. Y si bien es larga, la película se nos pasa volando.
Muy buena opción para pasar un buen momento cargado de adrenalina en el cine.
Cintia Alviti
Encontrá en este otro artículo Data, Sinopsis
SINOPSIS El escritor Abelardo Castillo habla sobre el sentido de escribir, sobre los 70's, sobre diarios, revistas y talleres literarios, sobre Sylvia, su ...
Hace 1 día
Social Links
Buscar